Państwowa Komisja Wyborcza (PKW) przyjęła oficjalne sprawozdanie z wyborów prezydenckich 2025, kończąc tym samym swój etap prac nad oceną procesu wyborczego. Sprawozdanie zostało przegłosowane większością głosów i zawiera szereg uwag dotyczących przebiegu wyborów oraz występujących w ich trakcie nieprawidłowości. Dokument ten został przekazany do Sądu Najwyższego, który ma teraz obowiązek rozpatrzenia protestów i podjęcia decyzji o ważności wyboru prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

PKW przyjęła sprawozdanie z wyborów prezydenckich 2025

Głosowanie nad przyjęciem sprawozdania w PKW

Decyzja o przyjęciu sprawozdania zapadła w poniedziałek, 16 czerwca 2025 roku, po południu. Za przyjęciem dokumentu głosowało sześciu członków PKW, jeden był przeciwny, a dwóch wstrzymało się od głosu. Już sam rozkład głosów wskazuje, że sprawozdanie nie zostało przyjęte jednomyślnie i że wśród członków komisji istniały rozbieżności co do oceny przebiegu wyborów prezydenckich.

W toku posiedzenia komisji wprowadzono istotne poprawki do treści dokumentu. Szczególnie ważne były te zgłoszone przez członka komisji, prof. Ryszarda Balickiego, reprezentującego Senat. To właśnie jego poprawki w znaczący sposób zmieniły ostateczny wydźwięk dokumentu, wskazując wprost na konkretne problemy, które mogą mieć wpływ na dalszą ocenę legalności wyborów.

Popularny post

Ale Tusk wywinął nam numer – Polska nie zgadza się na przejęcie nielegalnych imigrantów! Pakt Migracyjny budzi kontrowersje

Sprawozdanie z wyborów zawiera poważne zastrzeżenia

W treści zatwierdzonego sprawozdania opisano kilka istotnych nieprawidłowości, jakie miały miejsce w czasie drugiej tury wyborów prezydenckich 2025. Należą do nich między innymi:

• przypadki korzystania z nieautoryzowanego oprogramowania do zliczania głosów przez członków komisji wyborczych w niektórych obwodach

• błędy w protokołach komisji, w tym przypisanie głosów na niewłaściwych kandydatów

• utrudnienia techniczne podczas transmisji wyników z komisji obwodowych do PKW

• niejednoznaczne procedury dotyczące kart do głosowania, które mogły prowadzić do unieważnień oddanych głosów

• podejrzenia naruszeń ciszy wyborczej, zwłaszcza w mediach społecznościowych i internetowych kampaniach reklamowych

Zwrócono uwagę, że chociaż nieprawidłowości te nie miały charakteru powszechnego, to jednak mogły wpływać na wynik wyborów w niektórych regionach. PKW, jako organ administracyjny, nie podejmuje jednak decyzji o ważności wyborów. Tę kwestię musi teraz rozstrzygnąć Sąd Najwyższy, który posiada konstytucyjne uprawnienia do oceny legalności i prawidłowości procesu wyborczego.

Sporna poprawka o składzie Sądu Najwyższego

Jedną z najbardziej kontrowersyjnych poprawek, jakie znalazły się w ostatecznym sprawozdaniu PKW, była ta, która dotyczy składu Sądu Najwyższego. Zapis ten głosi, że oceny ważności wyborów powinien dokonywać skład sądu, którego powołanie i funkcjonowanie są zgodne z Konstytucją RP oraz standardami międzynarodowymi w zakresie niezależności sądów. Poprawka ta została przegłosowana stosunkiem głosów pięć do czterech i budzi duże kontrowersje, ponieważ może podważać wiarygodność wyroków wydawanych przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która obecnie odpowiada za rozpatrywanie protestów wyborczych.

Protesty wyborcze już wpłynęły do SN

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, Sąd Najwyższy ma teraz 30 dni na rozpatrzenie protestów i wydanie orzeczenia w sprawie ważności wyborów prezydenckich. Termin ten upływa 2 lipca 2025 roku. Do tego czasu sąd musi zapoznać się z każdym zgłoszonym protestem, przeanalizować dokumentację oraz podjąć decyzję, która może mieć wpływ na bieg wydarzeń politycznych w Polsce.

Według dostępnych informacji, do Sądu Najwyższego wpłynęło już około 1 400 protestów wyborczych, a ich liczba może jeszcze wzrosnąć, ponieważ ostateczny termin składania protestów upłynął 16 czerwca. Wiele skarg dotyczyło głosowania za granicą, problemów z listami wyborców, a także trudności z prawidłowym oddaniem głosu przez osoby niepełnosprawne.

Co może zdecydować Sąd Najwyższy?

Sąd Najwyższy ma trzy możliwe scenariusze do rozważenia:

1. Uznanie wyborów za ważne – jeśli uzna, że stwierdzone nieprawidłowości nie miały wpływu na ostateczny wynik wyborów.

2. Stwierdzenie nieważności wyborów w niektórych obwodach – co może skutkować koniecznością przeprowadzenia ponownego głosowania w wybranych regionach.

3. Stwierdzenie nieważności wyborów w całości – co oznaczałoby konieczność organizacji nowych wyborów prezydenckich na terenie całego kraju.

Każda z tych decyzji będzie miała ogromne znaczenie polityczne i społeczne. Wybory prezydenckie 2025 odbywały się bowiem w atmosferze dużego napięcia i podziałów społecznych. Niezależnie od tego, jaki werdykt wyda Sąd Najwyższy, jego decyzja zostanie szeroko komentowana w mediach i przez opinię publiczną.

Czy Polska stoi przed kryzysem wyborczym?

Wydarzenia ostatnich dni pokazują, że system wyborczy w Polsce wymaga dalszego uszczelnienia i reform. Wątpliwości co do działania komisji obwodowych, brak transparentności w niektórych aspektach technicznych, a także kontrowersje wokół niezależności sędziów rozpatrujących protesty – to wszystko składa się na obraz państwa, które musi jeszcze dużo zrobić, by obywatele w pełni ufali procesowi wyborczemu.

Oczekiwanie na orzeczenie Sądu Najwyższego

Do początku lipca cała Polska będzie czekać na decyzję Sądu Najwyższego. Od tego orzeczenia zależy, czy obecnie wybrany prezydent obejmie urząd na pełną kadencję, czy też konieczne będzie powtórzenie wyborów. PKW zakończyła swoje zadanie, przekazując sprawę dalej. Teraz to Sąd Najwyższy musi rozstrzygnąć, czy wybory prezydenckie 2025 były zgodne z prawem i czy mogą zostać uznane za ważne.

• Ekwiwalent za niewykorzystany urlop
• Szokujące przepisy: 10 tysięcy złotych kary za podlewanie ogródka deszczówką? Polacy nie wierzą
• Noc Kupały w Wolinie 2025 – ogień, woda i pradawne rytuały w magicznej oprawie